Gesundheitsökonom: "Der Name AstraZeneca steht für Irritation und unzureichende Kommunikation"
AstraZeneca hat seinen COVID-19-Impfstoff in Vaxzevria umbenannt. Dies fällt mit dem Kampf des Unternehmens zusammen, die Öffentlichkeit nach zahlreichen Berichten über mögliche Nebenwirkungen, darunter Thrombose, von der Sicherheit seines Medikaments zu überzeugen. Über den Schritt des britisch-schwedischen Pharmakonzerns und die Möglichkeit, den eigenen Impfstoff selbst auszuwählen, sprach RT DE mit Prof. Dr. med. Eckhard Nagel, Gesundheitsökonom an der Universität Bayreuth.
Die Situation mit AstraZeneca bereite Irritation, sei aber kein wirkliches Chaos, so Prof. Nagel. Dem Gesundheitsökonomen zufolge ist der Name der Firma schon ruiniert und das Vertrauen an dem Impfstoff bereits verloren gegangen.
"Es steht für Irritation, es steht für unzureichende Kommunikation. Es gab schon intensive öffentliche Berichterstattung in den USA, die diesen Stoff noch gar nicht zugelassen haben. Also insofern glaube ich, ist für die Firma notwendig, einen neuen Namen für den Impfstoff zu finden."
Laut Prof. Nagel sollte jeder in der Zukunft im Idealfall einen Impfstoff selbst wählen. Diese Wahl sollte jedoch mit Hilfe von medizinischem Personal, unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Anwendungsbereiche und Risiken der existierenden Impfstoffe sowie nach Reflexion der eigenen Situation gemacht werden.
Der Gesundheitsökonom ergänzt, wie bei Influenza oder anderen Erkrankungen sei die Impfung ein effektiver Schutz gegen eine Infektion, die gravierend und schwerwiegend sein könnte. Insofern ist er laut eigener Aussage "ein Impfbefürworter" und findet bei positiver Impfeinstellung das Impfenlassen "eine gute Sache".
Mehr zum Thema - Merkel nach Impf-Treffen: AstraZeneca in der Regel nur noch für Menschen ab 60 Jahre einsetzen
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.